汤若望初到澳门年份考
2006-08-03 10:41:19 来源:信德报(第273期)
汤若望初到澳门的年份,有几种说法。
一、“信德”上的《顺治与传教士汤若望》文章说“汤若望在1619年(后金天命三年,明万历四十七年)抵澳门”。
二、方豪的《中国天主教史人物传》金尼阁传说:“万历四十六年(1618年)金尼阁和其他二十二位教士返华,四十八年(1620年)七月二十二日抵澳门,带来了这一大批藏书。二十二位教士中,则仅有五人到达,其中有邓玉函、罗雅谷和汤若望。”
三、方豪同一本书的邓玉函传说“泰昌年(1620年)阳历七月玉函到了澳门”,也就是说与其他同行的汤若望抵达澳门的时间,与金尼阁传所说的“(1620年)七月二十二日”相同,但按中国纪年就不同了:一为万历四十八年,一为泰昌年。
上面三种说法,哪种对呢?
笔者查看了《辞海》明纪年表。明万历四十八年是主历1620年。这年阴历八月光宗即位,年号泰昌,同时注明八月以前仍为万历四十八年。光宗帝一月崩,熹宗即位,仍用泰昌年号,翌年才改元天启。
而方豪所说的“阳历七月二十二日”在阴历八月之前,此时神宗尚在,纪年仍为万历。因此“泰昌年(1620年)阳历七月玉函到了澳门”的说法就欠准了,应为“万历四十八年(1620年)阳历七月玉函到了澳门”。同样,同行的汤若望抵达澳门也应该是“万历四十八年(1620年)阳历七月”。
至于“1619年后金天命三年,明万历四十七年抵澳门”的说法,就不知其根据何在了。
一、“信德”上的《顺治与传教士汤若望》文章说“汤若望在1619年(后金天命三年,明万历四十七年)抵澳门”。
二、方豪的《中国天主教史人物传》金尼阁传说:“万历四十六年(1618年)金尼阁和其他二十二位教士返华,四十八年(1620年)七月二十二日抵澳门,带来了这一大批藏书。二十二位教士中,则仅有五人到达,其中有邓玉函、罗雅谷和汤若望。”
三、方豪同一本书的邓玉函传说“泰昌年(1620年)阳历七月玉函到了澳门”,也就是说与其他同行的汤若望抵达澳门的时间,与金尼阁传所说的“(1620年)七月二十二日”相同,但按中国纪年就不同了:一为万历四十八年,一为泰昌年。
上面三种说法,哪种对呢?
笔者查看了《辞海》明纪年表。明万历四十八年是主历1620年。这年阴历八月光宗即位,年号泰昌,同时注明八月以前仍为万历四十八年。光宗帝一月崩,熹宗即位,仍用泰昌年号,翌年才改元天启。
而方豪所说的“阳历七月二十二日”在阴历八月之前,此时神宗尚在,纪年仍为万历。因此“泰昌年(1620年)阳历七月玉函到了澳门”的说法就欠准了,应为“万历四十八年(1620年)阳历七月玉函到了澳门”。同样,同行的汤若望抵达澳门也应该是“万历四十八年(1620年)阳历七月”。
至于“1619年后金天命三年,明万历四十七年抵澳门”的说法,就不知其根据何在了。