捏造事实误导读者的荒诞之作《达•芬奇密码》

    在《达•芬奇密码》中，作者丹•布朗对《圣经》的许多记载进行了歪曲篡改。这部小说把耶稣说成了是一个凡人，他并不是圣母玛丽亚未孕而生的；他是以色列一支贵族的后代；耶稣与玛丽亚•玛大肋纳生下的后代。
    研究基督教早期历史的斯坦福大学克里斯蒂•科普兰博士（KirstiCopeland）认为：“布朗是一个非常糟糕的历史学家，误将一个骗局，噱头当成事实，以致许多人将虚构的情节当成有据可查的历史。”
    美国天主教大学研究《新约》的副教授蒂莫西•弗里德里奇森（TimothyFriedrichsen）神父说：“布朗的问题是借书中所谓的历史权威之嘴，对基督教批评甚多，因此，该电影可能会误导那些对历史了解不多的人，甚而让教徒困惑不解。”
    普林斯顿大学政治与宗教问题专家保罗•西格蒙德教授认为，“基督教是以历史上的真人真事为基础的。但《达•芬奇密码》否定福音书（Gospels）的历史真实性，枉顾大量历史史实，辩称福音是在公元第四世纪被捏造出来（created），并由罗马皇帝君士坦丁强制传播的。该书也生造出耶稣和玛丽•玛大肋纳的婚姻，这与所有专事圣经研究的学者看法相左，如果歪曲历史，恶意攻击教会，可能让人们对基督教信仰和教会的发展历史产生误解。”
    多位专家都强调了历史的真实性对基督教至关重要的意义。他们对《达•芬奇密码》所散布的“流言”表现出高度的警觉。

谎言不会撼动信仰基础

    杜克大学神学院教授(Duke Divinity School)理查德•海斯神父（Richard B. Hays）说：“《达•芬奇密码》非常反天主教，对天主教进行了恶毒（vi-cious）攻击， 煽动人们对教会的仇视，也许会让人们改变对教会的看法，”海斯是研究《新约》的国际权威之一。他的着作《新约的道德内蕴》（The Moral Vision of the New Testament,）被认为是20世纪最重要的100本宗教著作之一。“《达•芬奇密码》固然惊世骇俗，离经叛道，但信仰有其坚固的地位，布朗再怎么写，也不会撼动教会的基础。”
    弗里德里奇森则认为，《达•芬奇密码》这部电影对教会不会有任何影响。教会是建立在牢固的信仰的基础上，书和电影不可能撼动教会的根基，那些熟知基督教历史的人能分清文学虚构和历史的区别。况且，书的精装本和简装本名列《纽约时报》的畅销书榜已经三年了，许多教堂组织教徒讨论过这本书，如果有什么影响早就显现出来了。
    海斯也比较乐观，认为《达•芬奇密码》对基督教的攻击虽然恶毒，但远远偏离靶心，不是致命的。《达•芬奇密码》反可以成为引发讨论和宣传基督教的一个绝佳的契机。

从辩论中看到教会的容忍

    海斯说：“如果这事发生在犹太教，更不用提伊斯兰教，可能不仅会掀起轩然大波，甚而会引发暴乱即流血事件。基督宗教相对温和的反应，表明了基督教根深蒂固的‘唾面自干’的宽容传统，反对暴力，”他无疑想到不久前围绕先知穆罕默德的漫画所引起的穆斯林世界的风波。
    但在电影上映前夕，梵蒂冈于前日(4月28日)公开呼吁天主教徒站起来抵制电影，换言之，影片将会面临全球逾10亿信徒的大规模抵制。教宗本笃十六世的助手，即枢机主教安杰洛•阿马托(Angelo Amato)在罗马的Santa Croce大学一个天主教会议上公开呼吁教徒抵制《达》片。阿马托在会上表示：“《达芬奇密码》一书全是错误、诽谤及侮辱，是一本反基督的书籍。我希望你们全都抵制电影。”他续称天主教徒应该对谎言及中伤特别敏感，就如当年美国的教徒抵制马丁•斯科西斯(Martin Scors-ese)执导的电影《基督的最后诱惑》(The Last Temptation Of Christ)一样。他还认为若谎言是针对回教经典可兰经的话，就会可能激发全球性的强烈反对行动，但若是涉及基督徒，有关方面则不会受到影响。
    据知全球的天主教徒人数逾10亿6千万人，换言之《达》片将会面临大规模抵制。

吁请神长教友明辨是非

    总而言之，《达•芬奇密码》为一虚构故事,为此不能以史实看待。特别其中有诸多影射基督信仰、主业会及教会的篇幅，内容似是而非，易使人混淆，甚至被误导。为我们基督徒来说，当面对信仰遭质疑，被人以各种方式曲解、混淆、误导，甚至攻击时，应更加祈求圣神之光照，明辨是非曲直，而且常能回到我们信仰的根基———《圣经》里面寻求真理和答案。鼓励教会的团体、个人藉此机会寻求正解，并加以讨论，因而能更加深巩固自己的信仰。（社论）