卡梅伦与教皇激辩言论自由

　　1月7日，法国讽刺杂志《查理周刊》位于巴黎总部遭到袭击，12人遇难，包括10名记者。

　　1月12日，法国370万人反恐大游行，60余位外国元首、政府首脑赶到巴黎，与法国总统奥朗德并肩参加游行。
　　1月16日，罗马天主教教皇方济各对《查理周刊》恐袭案发表评论，称言论自由应受限，不能侮辱他人宗教信仰。

　　1月19日，英国首相卡梅伦反驳方济各，“在自由社会，人们有权冒犯他人信仰。”

　　同日晚，法国总统奥朗德再次力挺“言论自由”，同时强调“法国在捍卫言论自由价值观的同时，不侮辱任何人。” 　

　　与此同时，《查理周刊》继续使用讽刺穆罕默德的封面，发行量和发行地进一步扩大，多国穆斯林对此万分愤慨。非洲尼日尔爆发的大规模抗议游行从16日起持续到18日，已经造成10多人死亡，8座基督教堂被烧毁。俄罗斯车臣党也在今天宣布将举行100万穆斯林参加的抗议活动。
　　至此，《查理周刊》事件早已远超出反恐范畴，每个人都在发问，言论自由的界限在哪里？西方媒体在这个问题上出现了分裂。
　　【各执己见的新旧媒体】
　　传统媒体的“犹豫”：不刊登《查理周刊》漫画
　　@Dean Baquet(《纽约时报》编辑部主任)：对于《纽约时报》许多读者来说，以先知穆罕默德作为原型是一种亵渎行为。我们一贯秉承、久经考验的原则是：在讽刺与无谓的侮辱之间存在一条界线。
　　@David Brooks(专栏作家)： 我不是查理，因为《查理周刊》的方式是“蓄意侮辱的幽默”。
　　@Paul Colford(美联社发言人)：美联社长年来的政策都是避免使用有挑衅意味的图片。
　　此外，《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、CNN、《卫报》等传统媒体都未刊载漫画，理由是避免刊登会触怒宗教敏感的影像或为了顾全员工的安全。
　　新媒体的“果断”：不仅刊登漫画还要批评传统媒体
　　相比传统媒体的犹豫不决，《赫芬顿邮报》、BuzzFeed网站、《纪事》网络版杂志、Slate网和野兽日报网(Daily Beast)等新媒体都毫不犹豫地刊登了《查理周刊》的一些漫画，以捍卫新闻言论自由。
　　@Rosie Gray(BuzzFeed网新闻记者)：大部分传统媒体都在“审查”并回避发表《查理周刊》的漫画，真是让人看不下去。
　　然而，不论是站在哪方的立场上，普遍认同的一点是“言论自由不是漫无边际的，《查理周刊》的确越过了这条界限。”
　　方济各称不能侮辱他人的宗教信仰，但他也反对用极端暴力手段进行报复，作为天主教教皇，他不能违背信仰的守则；而对于卡梅伦来说，作为一个自由国家的首相，他的身份要求他必须认可言论的自由，重点在于，法律该如何拿捏这一个自由的度。
　　最后，引用《纽约时报》的文章作结：
　　几千年来，由不同人群组成的世界一直冲突不断，一个重要原因是少了宽容、理解和相互尊重。如果冲突双方能放下身段，去除“非我同类其心必异”的思维，换位思考，给自己宣泄“自由”之时设一个限度，给他人以尊重，世界就能少一些悲剧。
　　编译：张直男