这样的逻辑思维，你看是合理的吗？尽管或许有千千万万个人都采用了这种思维方式，却恰好反应了人本身的有限性。神迹就是天主的作为，在天主岂有不可能的事吗？“天地都要过去，但是我的话决不会过去。”

可能有人对此不以为然：我们取财有道，用财合理，生活有节制，哪有那么多罪啊！况且即使真的犯了罪，也未必会伤害到别人呀！

声明又说：“教宗特别希望众人向天主祈祷，使各方立即停火，并立刻建立人道走廊，以便接济受苦的人民，并开始进行合理与负责的协商，以便终止这个地区现存的不正义的客观局势，一如教宗本笃十六世本月16日在三钟经祈祷中所指示的

以这样的方式去思考是合理的吗？或者这是否是一种错误的“神学论点”，单纯以物质的意义去解释这一个词？今天有这种神学上的顾虑，也不是全然没有道理的，不过这样解释也不是夸大其辞。

在当今的社会，如何公正、有效地分配新增长的财富是一大难题，因为再合理的分配制度也要滞后于财富的增加，更何况经济的发展刺激了人们的物欲，而人们的物欲又是没有止境的，所以必须要用良心和道德加以约束，这样才能圆满地实现社会的和谐

教宗又说：“贤士们带给耶稣圣婴的礼物，黄金、乳香和没药，不是为了济助圣家日常生活的基本急需，而在表明一个合理的行动，也就是服从的标记。

因此，“合理的（向外邦人传教的）传教培育和成效显著的传教宣传，应该为地方教会所有的持续性培育服务。我们在培育方面的参与不能是平行的行动或者是不太重要的、仅限于传教士的对异国情调的兴趣。

教会公益在这次抗疫中对国内的抗疫救助，以及对世界的抗疫贡献有目共睹：反应及时迅速，不分国界和种族，财物公开透明，物资分配清楚合理。

如果神职人员修道人犯了错，教友们可以找适当的机会向他们直接提出，或者找他们的长上提出合理的建议，帮助他们重回正道，而不要在背后随便议论，丑化他们的公众形象。

教宗以这个愿景呼吁政治界发挥"积极作用"，推动"经济自由与社会正义之间合理的平衡"，并要求"鼓励、接纳和支持"敦促企业尊重男女劳动者人权的倡议